读书02

摩尔根《古代社会》 江苏教育出版社 杨东莼 马雍 马巨译

在正文之前，译者为摩尔根写了一篇简要的传记，颇耐玩味。

译者在介绍摩尔根的著作《人类家族的亲属制度》一书的写作缘起时写到："当时学术界对印第安人的来源持有各种分歧的意见，其中相当流行的一种看法认为印第安人是从亚洲越过太平洋迁到美洲去的。摩尔根相信这种观点，并希望为这个论点找到确凿的根据。他设想，如果在亚洲及其附近地区的土著居民也能找到与印第安人相同的亲属称谓制度，则这个论点自可获得有力的证明。"

在历史研究中，人们往往会有一些先验的观点或者是研究者本身已经相信的观点，在随即展开的研究活动中，研究者搜集各种资料，再运用科学的方法加以分析，最终得出结论。结果往往就是把研究者头脑中已经证明过的观点在现实层面以合理合法的手段加以强化。就好比我们一开始被教育说马克思主义是正确的。然后在近现代史的学习中，一些官方档案教材等等又通过适当的方式将历史叙述出来，我们就会得出这样一个结论，中国人选择马克思主义，走社会主义的道路是正确的。这样一来，我们关于"马克思主义是正确的"这个观点就得到了强化。同样，在《人类家族的亲属制度》一书中，摩尔根用大量的原始资料证明了印第安人是从亚洲越过太平洋迁到非洲的。而在此之前，摩尔根相信此观点。

社会上也已存在并流行许久的种种观点或者说法，在某种程度上构成了我们考察问题的基本出发点。时代不断进步，各种新思想新学说新提法不断涌现，不断刷新着我们的认识水平。同时也使得独立审慎的眼光愈加难能可贵。任何研究的开始都是在一些故有知识背景的基础之上的，都会有一定的出发点。虽然历史研究大多标榜客观公正，但是要避免所有的倾向，以达到绝对的客观公正是不可能的。或许在社会科学中测不准原理也在起作用。如何解决由研究者自身局限所造成的研究方法、结果的偏差呢？不妨引入一种充分的竞争机制，使各种观点充分竞争。最终被广泛认可的就是最好的。这就需要包容各种不同的言论甚至是异端的言论，最后当然是吹尽黄沙始到金。虽然这种竞争机制亦有许多缺陷以及种种不可或缺的前提条件，但却是我所能想到的最好方法了。

之后译者又写到："《古代社会》一书从问世以来就遭到资产阶级反动学术界的歧视……"译者的这些话写于1977年3月，撇开当时的时代局限不谈，一种学说只有经得住各方面的表扬和批评，才能流传得久远。虽然译者对"资产阶级反动学术界"似乎充满了仇恨，但正是在"资产阶级反动学术界"的不懈努力下，摩尔根的一些假说得到了修正，日臻完善。这样的事例最终证明了我的假设：充分的竞争可以用来消弭不同的甚至是相对立的观点学说之间的差异。

我画了一个圈儿，最后却把自己给绕进去了。呵呵……